Яндекс.Метрика

«Студия Союз» подала иск на «ВКонтакте», но загрузила в соцсеть запрещенный контент

Рекорд-лейбл «Студия Союз», требующая через Арбитражный суд от «ВКонтакте» 4,5 млн рублей за размещение аудиозаписей, выкладывает на своей странице в социальной сети контент, запрещенный правообладателями.

Рекорд-лейбл «Студия Союз», требующая через Арбитражный суд от «ВКонтакте» 4,5 млн рублей за размещение аудиозаписей, выкладывает  на своей странице в социальной сети контент, запрещенный правообладателями.

«Примечательно, что среди песен, опубликованных на официальной странице «Союза» во «ВКонтакте», также есть ряд удаленных по требованию правообладателей композиций. Это песни «Арии», «Короля и Шута», Ёлки и «Дискотеки Аварии». Их альбомы издаются «Союзом»»

Нехитрое дело — загрузить свои же композиции в ВКонтакте, чтобы потом сразу бежать в суд, заниматься вымогательством. Надеюсь, у поклонников «Арии», «Короля и Шута» не возникнет вопросов, почему исчезают песни.

Главное, чтобы у самих «Арии», «Короля и Шута» внезапно не возник этот вопрос», - написал пресс-секретарь «ВКонтакте» Георгий Лобушкин на своей странице.

Крупнейшая в стране социальная сеть «ВКонтакте» стала массово удалять музыку зарубежных исполнителей, среди которых Лана дель Рэй, Бейонс, Адель, Шакира и многие другие.

Вероятно, меры предприняты в ответ на законопроект о борьбе с пиратством в интернете, одобренный 14 июня в Госдуме. Согласно закону, правообладатель может обратиться в суд с просьбой ограничить доступ к сайту, незаконно размещающему принадлежащий ему контент.

Инициатива спровоцировала нешуточные страсти в интернете: на ресурсе Avaaz.org. был организован сбор подписей под петицией «Нельзя запрещать зарубежную музыку!», пользователи массово переименовывают названия западных исполнителей на русский язык.

А певица Виктория Дайнеко в знак протеста  и вовсе удалила свою страницу из «ВКонтакте», заявив в своем микроблоге, что не видит смысла пользоваться ВК без аудиозаписей.

Из официального заявления Георгия Лобушкина следует, что соцсеть всегда удаляла аудио и видеозаписи, на которые  подавались законные жалобы от правообладателей. Все дело в том, что сейчас таких обращений стало больше, объяснил Лобушкин.

«Правообладатель — это далеко не всегда сам исполнитель. Авторскими правами может обладать звукозаписывающая компания или близкие родственники, например», - подчеркнул в заявлении пресс-секретарь «ВКонтакте».

По заверению Георгия Лобушкина, администрация удаляет конкретные композиции определенных исполнителей. «От нас этот выбор не зависит», - отметил Лобушкин.

Но «ВКонтакте» не останется без музыки, уверен пресс-секретарь сети: «Большая часть аудиозаписей по-прежнему останется на сайте. Да и музыканты, которые не боятся делиться своим творчеством бесплатно, никуда не исчезнут.  Музыки в этом мире много, и никто никому не сможет запретить что-то слушать или навязать свои предпочтения».

Депутат ЗакСа Петербурга Виталий Милонов открестился от авторства закона, с которым связывают удаление музыки в соцсети «Контактовые». Парламентарий заявил, что никакого отношения к законопроекту не имеет.

 «Почему-то либеральные блоги приписывают инициативу именно мне, но, честно говоря, я законопроект не видел. Лично мне без разницы», - рассказал Виталий Милонов, комментируя ситуацию для «Петербургского дневника».

По словам законодателя, ситуация с удалением музыки, которая происходит сейчас «ВКонтакте» - вина самой соцсети. ««ВКонтакте»  никак не заботятся о том, чтобы легализовать свой контент и сделать его при этом бесплатным, как делают многие сайты.

Например, за счет рекламы перед проигрыванием  видео- и аудиозаписей. Их главная задача - извлекать прибыль и к отчислениям они не готовы», - поделился выводами Милонов. Депутат ЗакСа особо подчеркнул, что  защищать интересы музыкальных корпораций не собирается.

Гитарист группы «Мультfильмы» Евгений Лазаренко, комментируя «ПД» ситуацию с удалением контента в «Вконтакте», назвал данную социальную сеть не самой удобной машиной для прослушивания музыки, отметив, что его больше беспокоит судьба других сервисов.

«Как практика показывает, за правами своих артистов (и собственными увядающими доходами, соответственно) следят зорко в основном акулы, мейджоры.

То есть, нас лишат в первую очередь бесплатного доступа к музыке кассовых артистов, за которыми мне лично следить не очень интересно - достаточно пары клипов, чтобы иметь представление о том, что у них там новенького и насколько это похоже на старенькое.

Люди, устраивающие движение на передовой, сами рады поделиться результатами где-нибудь на SoundCloud, вот там я их и слушаю.

Меня больше интересует, что будет твориться на сервисах вроде "Музыки Яндекс", сумеют ли они отстоять свои богатые, структурированные библиотеки, а не то, что произойдет с хаосом в Контакте. По мне так не самая удобная машина для прослушивания музыки», - рассказал музыкант корреспонденту «ПД». 

видео: телеканал "Санкт-Петербург"

Закрыть