После предварительного заседания по делу о взыскании алиментов адвокат футболиста Андрея Аршавина Павел Волошин заявил, что рассмотрение по существу иска суд начнет 23 мая, передает ИТАР-ТАСС.

Защитник не исключает, что Андрей Аршавин и его бывшая супруга Юлия Барановская, подавшая иск о взыскании алиментов на содержание троих детей, еще могут заключить мировое соглашение.

"Суд сегодня, назначая дату заседания, просил стороны все взвесить, - цитирует информагентство слова адвоката. - На мой взгляд, заключение мирового соглашения возможно. Я буду в ближайшее время обсуждать этот вопрос с адвокатами, представляющими противоположную сторону".

Отметим, что заседание суда прошло сегодня в Петербурге в закрытом для СМИ режиме, возможно, закрытым будет и следующее. Тому есть два мотива - защита интересов несовершеннолетних и техническая невозможность небольшого зала всех вместить.

Поводом для обращения бывшей гражданской жены спортсмена в суд стало то, что он, по словам адвоката Андрея Тындика, не исполнял условия мирового соглашения, заключенного между Барановской и Аршавиным в Королевском суде Лондона в сентябре 2013 года. По этому соглашению футболист должен был выплачивать по 951 тыс. рублей в месяц, передать супруге и детям 3-комнатную квартиру в Коломягах и автомобиль Mercedes. Позже Юлия Барановская получила от бывшего мужа предложение арендовать эту квартиру на 30 лет.

Мировой суд постановил взыскать с Андрея Аршавина 50% со всех его доходов в пользу трех детей. Сотрудники управления Федеральной службы судебных приставов по Петербургу начали уточнять доходы футболиста.  Но Аршавин внес возражение. Его адвокат Павел Волошин рассказал изданию: "Российский закон обязывает моего доверителя выплачивать своим детям 50% со своих доходов. Но тот же закон предоставляет ему право половину от размера алиментов аккумулировать на личных банковских счетах его детей. Кроме этого, существует мировое соглашение между Юлией Барановской и Андреем Аршавиным, заключенное в Высоком суде Лондона. Двух взысканий по одному и тому же предмету быть не должно. Полагаю, что мировой суд Санкт-Петербурга должен изучить эти обстоятельства и с их учетом принять решение".