Перейти на полную версию страницы

Один человек взял в известном всем учреждении бумажный актив в личное пользование на короткий срок. Он собирался повысить свой статус. Но жизненные обстоятельства сложились так, что получатель не мог вернуть его вовремя, а также не погасил и возникшую задолженность. Удивление вызывает тот факт, что учреждение не воспользовалось услугами коллекторского агентства, а простило клиенту набежавшую по процентам сумму. А она за несколько десятков лет превзошла стоимость "тела кредита" примерно в 500 раз. Однако когда человек, чувствуя угрызения совести, вернул актив, воспользовавшись для этого услугами почты, то ему всё же предъявили счёт, но  – трудно поверить – в размере примерно с номинал самого актива, не более. 

Известно, что это обычный человек. Работники учреждения действовали по существующим правилам. Нарушения закона с обеих сторон не было. ФРС тут ни при чём.

ВОПРОС:  где человек получал этот актив? Почему такая щедрость?

ДОПОЛНЕНИЕ:  Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

Думаем!!!

ОТВЕТ на задачу "АВОСЬ":  мужчина утонул, потому что надеялся - авось пронесёт. 

ПОДРОБНОСТИ:  Молодой мужчина облюбовал место для рыбалки в верхнем озере Каневской ГЭС (Черкасская область Украины); он был заядлый рыболов. Увлекшись ловом с деревянной лодки, он случайно забросил спиннинг, на катушке которого была стальная леска, на высоковольтные провода. Произошёл мощный электрический разряд. От поражения током рыболова выбросило в воду. В шоковом состоянии он проплыл несколько десятков метров и утонул. В МЧС о происшествии сообщили поздно, откачать его не удалось. Реальный случай.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "АВОСЬ":

Итак, задача успешно и досрочно решена! Победитель – Ольга Сергеева, наша уважаемая коллега и великолепный знаток! Почёт! И Уважение! Комплименты! Аплодисменты! И 30 баллов на Доске Почёта! Прекрасными версиями порадовали также: Алексей Моторин (5 баллов), Анна Давыдова (5 баллов), Дмитрий Бендиковский (5 баллов), Игорь Николаевич Дзюба (3 балла) и Дмитрий Евгеньевич Письменский (1 балл). Им – Уважение! И Комплименты! А всем другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И успеха в дальнейшем! Самые лучшие задачи впереди!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2013-04-30T11:36:24+04:00
2013-04-30T11:36:24+04:00
//m.spbdnevnik.ru/news/2013-04-30/delo-logiki-predlagaeyt-novuyu-zadachu-sladkiy-kredit/
"Дело логики" предлагает новую задачу "СЛАДКИЙ КРЕДИТ"©
"Дело логики" предлагает новую задачу "СЛАДКИЙ КРЕДИТ"©

"Дело логики" предлагает новую задачу "СЛАДКИЙ КРЕДИТ"©

30 апреля 2013 в 11:36

Один человек взял в известном всем учреждении бумажный актив в личное пользование на короткий срок. Он собирался повысить свой статус. Но жизненные обстоятельства сложились так, что получатель не мог вернуть его вовремя, а также не погасил и возникшую задолженность. Удивление вызывает тот факт, что учреждение не воспользовалось услугами коллекторского агентства, а простило клиенту набежавшую по процентам сумму. А она за несколько десятков лет превзошла стоимость "тела кредита" примерно в 500 раз. Однако когда человек, чувствуя угрызения совести, вернул актив, воспользовавшись для этого услугами почты, то ему всё же предъявили счёт, но  – трудно поверить – в размере примерно с номинал самого актива, не более. 

Читать далее

Известно, что это обычный человек. Работники учреждения действовали по существующим правилам. Нарушения закона с обеих сторон не было. ФРС тут ни при чём.

ВОПРОС:  где человек получал этот актив? Почему такая щедрость?

ДОПОЛНЕНИЕ:  Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

Думаем!!!

ОТВЕТ на задачу "АВОСЬ":  мужчина утонул, потому что надеялся - авось пронесёт. 

ПОДРОБНОСТИ:  Молодой мужчина облюбовал место для рыбалки в верхнем озере Каневской ГЭС (Черкасская область Украины); он был заядлый рыболов. Увлекшись ловом с деревянной лодки, он случайно забросил спиннинг, на катушке которого была стальная леска, на высоковольтные провода. Произошёл мощный электрический разряд. От поражения током рыболова выбросило в воду. В шоковом состоянии он проплыл несколько десятков метров и утонул. В МЧС о происшествии сообщили поздно, откачать его не удалось. Реальный случай.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "АВОСЬ":

Итак, задача успешно и досрочно решена! Победитель – Ольга Сергеева, наша уважаемая коллега и великолепный знаток! Почёт! И Уважение! Комплименты! Аплодисменты! И 30 баллов на Доске Почёта! Прекрасными версиями порадовали также: Алексей Моторин (5 баллов), Анна Давыдова (5 баллов), Дмитрий Бендиковский (5 баллов), Игорь Николаевич Дзюба (3 балла) и Дмитрий Евгеньевич Письменский (1 балл). Им – Уважение! И Комплименты! А всем другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И успеха в дальнейшем! Самые лучшие задачи впереди!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

Разделы: Дело логики

Новости в сети

Читайте также:

Яндекс.Метрика