Перейти на полную версию страницы

По мотивам одноимённой сказки Братьев Гримм

"…Купил он сливового варенья полбаночки, отрезал себе кусок хлеба, намазал его вареньем и стал жилетку дошивать.“Вот, - думает, - дошью жилетку и варенья поем”.А в комнате у портного Ганса много-много мух было - прямо не сосчитать сколько. Может, тысяча, а может, и две тысячи.Почуяли мухи, что вареньем пахнет, и налетели на хлеб.- Мухи, мухи, - говорит им портной,- вас-то кто сюда звал? Зачем на моё варенье налетели?А мухи его не слушают и едят варенье. Тут портной рассердился, взял тряпку да как ударит тряпкой по мухам - семь сразу убил.- Вот какой я сильный и храбрый! - сказал портной Ганс. - Об этом весь город должен узнать. Да что город! Пусть весь мир узнает. Скрою-ка я себе новый пояс и вышью на нём большими буквами: “Когда зол бываю, семерых убиваю”…".

Итак, Ганс убил одним ударом семь мух. Но главному герою нашей задачи он даже и в подмётки не годится. Потому что наш "портной" реально не просто убил семерых одним ударом, но и вовсе проделал это одним пальцем без каких-либо своих дополнительных движений. А ведь каждый из этой семёрки был, по крайней мере, не меньшим по площади, чем площадь самого крупного пальца нашего героя. И при этом, кстати, вовсе не занимался самопиаром; это - не в его манере поведения. К тому же, у нашего "силача" не было с собой никаких орудий убийства, которые могли бы накрыть всех семерых одновременно. К этому следует добавить: семёрка находилась не на хлебе, но, как и у Братьев Гримм, на открытой и свободной от всего поверхности. И вся обречённая группа располагалась не на одной линии, а вразбежку. Также, у всех семерых наш герой не видел ничего опасного для человека. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой. 

ВОПРОС: каким образом герой задачи расправился с семёркой? Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Жизнь взаймы": герой задачи покупал фишки в казино; он страдал игровой зависимостью. 

ПОДРОБНОСТИ: речь идёт о жителе одного северного португальского городка. Мужчина был просто помешан на азартных играх и часами просиживал в казино, спуская последние сбережения. Погрязнув в долгах и понимая, что надо как-то "выкарабкиваться" из создавшегося положения, португалец написал в Генеральную инспекцию игр с просьбой запретить ему вход в игровые залы. Ведь к этому времени бывший  автодилер, слишком сильно пристрастившийся к рулетке, ещё и потерял работу. Инспекция удовлетворила просьбу мужчины.

А спустя месяц "счастливый" игроман обратился в суд с неопровержимой уликой в виде фотографии, где он запечатлён за игровым столом в "Казино Эшпинью". Владельцы этого игрового заведения попытались оправдаться тем, что вход к игровым автоматам у них не охраняется и пройти к ним может любой желающий, чем не преминул, в своё время, воспользоваться игроман. Суд не внял аргументам обвиняемой стороны, но и притязания чересчур азартного игрока удовлетворил только частично. Разумеется, что все курсы лечения данного заболевания обошлись ему в значительно меньшую сумму, чем проигрыши. После решения суда он "взялся за ум": восстановился на работе и перестал заглядывать в казино. На основе реального события. Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Жизнь взаймы": итак, задача решена. На этот раз результат превзошёл все ожидания – вал правильных ответов. И меня это искренне порадовало, как порадовалось и всё наше Дело. Ведь это – закономерный результат многомесячной тренировки ума и отработки навыков логического мышления. Верно?!  Вот список победителей, в порядке поступления ответов:

1. Алексей Моторин2.Канат Кактамбаев3.Олег Егоров4.Сергей Пуцин5. Анна Давыдова6. Игорь Дзюба7.Наталья Семёнова8. Майкл Умников9. Джульета Бегемотикова10. Юлия Новикова11. Ольга Вишнякова12. Юлия Вишнякова. 

Всем – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 70 баллов на Доске Почёта! Браво!!!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! Впереди вас ждут уникальные задачи.

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2014-06-06T17:00:00+04:00
2014-06-06T17:00:00+04:00
//m.spbdnevnik.ru/news/2014-06-06/rubrika-delo-logiki-predstavlyaeyt-novuyu-zadachu-khrabry-portnyazhka/
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ХРАБРЫЙ ПОРТНЯЖКА"©
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ХРАБРЫЙ ПОРТНЯЖКА"©

Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ХРАБРЫЙ ПОРТНЯЖКА"©

06 июня 2014 в 17:00

По мотивам одноимённой сказки Братьев Гримм

Читать далее

"…Купил он сливового варенья полбаночки, отрезал себе кусок хлеба, намазал его вареньем и стал жилетку дошивать.“Вот, - думает, - дошью жилетку и варенья поем”.А в комнате у портного Ганса много-много мух было - прямо не сосчитать сколько. Может, тысяча, а может, и две тысячи.Почуяли мухи, что вареньем пахнет, и налетели на хлеб.- Мухи, мухи, - говорит им портной,- вас-то кто сюда звал? Зачем на моё варенье налетели?А мухи его не слушают и едят варенье. Тут портной рассердился, взял тряпку да как ударит тряпкой по мухам - семь сразу убил.- Вот какой я сильный и храбрый! - сказал портной Ганс. - Об этом весь город должен узнать. Да что город! Пусть весь мир узнает. Скрою-ка я себе новый пояс и вышью на нём большими буквами: “Когда зол бываю, семерых убиваю”…".

Итак, Ганс убил одним ударом семь мух. Но главному герою нашей задачи он даже и в подмётки не годится. Потому что наш "портной" реально не просто убил семерых одним ударом, но и вовсе проделал это одним пальцем без каких-либо своих дополнительных движений. А ведь каждый из этой семёрки был, по крайней мере, не меньшим по площади, чем площадь самого крупного пальца нашего героя. И при этом, кстати, вовсе не занимался самопиаром; это - не в его манере поведения. К тому же, у нашего "силача" не было с собой никаких орудий убийства, которые могли бы накрыть всех семерых одновременно. К этому следует добавить: семёрка находилась не на хлебе, но, как и у Братьев Гримм, на открытой и свободной от всего поверхности. И вся обречённая группа располагалась не на одной линии, а вразбежку. Также, у всех семерых наш герой не видел ничего опасного для человека. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой. 

ВОПРОС: каким образом герой задачи расправился с семёркой? Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Жизнь взаймы": герой задачи покупал фишки в казино; он страдал игровой зависимостью. 

ПОДРОБНОСТИ: речь идёт о жителе одного северного португальского городка. Мужчина был просто помешан на азартных играх и часами просиживал в казино, спуская последние сбережения. Погрязнув в долгах и понимая, что надо как-то "выкарабкиваться" из создавшегося положения, португалец написал в Генеральную инспекцию игр с просьбой запретить ему вход в игровые залы. Ведь к этому времени бывший  автодилер, слишком сильно пристрастившийся к рулетке, ещё и потерял работу. Инспекция удовлетворила просьбу мужчины.

А спустя месяц "счастливый" игроман обратился в суд с неопровержимой уликой в виде фотографии, где он запечатлён за игровым столом в "Казино Эшпинью". Владельцы этого игрового заведения попытались оправдаться тем, что вход к игровым автоматам у них не охраняется и пройти к ним может любой желающий, чем не преминул, в своё время, воспользоваться игроман. Суд не внял аргументам обвиняемой стороны, но и притязания чересчур азартного игрока удовлетворил только частично. Разумеется, что все курсы лечения данного заболевания обошлись ему в значительно меньшую сумму, чем проигрыши. После решения суда он "взялся за ум": восстановился на работе и перестал заглядывать в казино. На основе реального события. Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Жизнь взаймы": итак, задача решена. На этот раз результат превзошёл все ожидания – вал правильных ответов. И меня это искренне порадовало, как порадовалось и всё наше Дело. Ведь это – закономерный результат многомесячной тренировки ума и отработки навыков логического мышления. Верно?!  Вот список победителей, в порядке поступления ответов:

1. Алексей Моторин2.Канат Кактамбаев3.Олег Егоров4.Сергей Пуцин5. Анна Давыдова6. Игорь Дзюба7.Наталья Семёнова8. Майкл Умников9. Джульета Бегемотикова10. Юлия Новикова11. Ольга Вишнякова12. Юлия Вишнякова. 

Всем – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 70 баллов на Доске Почёта! Браво!!!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! Впереди вас ждут уникальные задачи.

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

Разделы: Дело логики

Новости в сети

Читайте также:

Яндекс.Метрика